關於「第一人稱」這個梗

上一章 返回目錄        下一章

    隨著看書的讀者越來越多，「第一人稱」寫法確實成為了一個無法迴避的梗。書評區其實很少有留言批評本書的（感謝諸位不殺之恩），但這個第一人稱許多讀者還是表示了不喜歡。

    書友「窮酸過客」留言說：「……不過作者君不應該寫第一人稱的，若是用第三人稱寫，會更多人看。」

    「沈大爺無敵」說：「這年頭居然還有人寫第一人稱，我覺得註定成績會差。」

    也有幾位讀者直接乾脆：「第一人稱，果斷棄了！」

    太多，不一一列舉了。

    其實在以前即使武俠最熱門的時代，我也是不喜歡看第一人稱的書。那時候學生黨，幾乎絞盡腦汁去找書，可見到了第一人稱，也不知道為什麼總有一種天生的反感。

    這事其實不怪讀者，我都懂。

    但是後來我自己突然就喜歡第一人稱了，看了不少第一人稱的書，好像第一本喜歡的是夏洛蒂·勃朗特的《簡愛》。再有就是《塵埃落定》，《鬼吹燈》、《盜墓筆記》、《挪威的森林》，到最近看的唐七公子的《三生三世十里桃花》……現在想來，確實是因為人家寫的好——情節吸引人，文筆細膩，這時候看書和第幾人稱就沒關係了。

    我寫這本《三國刀客》，其實真是偶然，偶然之中的偶然是用了第一人稱來寫。相信我，這個幾率對我這麼任性的來說也是很任性。真的從來沒想過，用第一人稱來寫自己的第一本武俠小說——寫武俠這件小事，對我來說其實很重要，幾乎是我人生的一個「儀式」。

    寫就寫了吧，如果都不能取悅自己，那怎能取悅讀者？也希望更多的不喜歡的讀者，能給我一點信心。當然，我也會給大家一點看本書的理由：

    第一，我不會很違和地開上帝視角。三國的歷史大家都很熟悉，可能很多讀者比我還熟悉，那麼在這樣的背景設定下，我還有什麼必要去開上帝視角，畫蛇添足讓讀者感覺違和呢？獨白一下：我其實在寫一個「小人物」的三國故事，主角和我們大家一樣的平頭老百姓，以普通人的視角去經歷那段歷史。可能正在看書的讀者也發現了，我甚至都很少會用「我知道歷史是怎麼發展」、「事件的結果是什麼」諸如此類的穿越人物視角，而更想要寫的是一個不確定的江湖。

    代入感很強的第一人稱，如果自己都知道了事情的結局，那還有什麼樂子。

    Ps：但是，劇情的轉承我一定會交代清楚，很細膩的去寫，不會讓大家覺得有疑惑。這是最基本的東西，也請大家放心。

    第二，我更不會讓讀者覺得自戀到嘔吐。第一人稱視角代入感很強，但這是把雙刃劍。壞處就在於主角有時裝B打臉（這似乎是網文必備），讓讀者覺得違和到反胃，怎麼能這麼自戀呢？不喜歡！我並不刻意去糾正這一點，但是我相信我通過人設和劇情，已經很好地規避了這一點。

    第三，請諸位不喜歡第一人稱的讀者，給我一點信心。對於小說的網文寫作，我確實是「小白」，但對於寫作這件事，我很有自信（至少有十年，我就是靠寫字謀生的）。當然，我更多的時間是在看書。所以，哪裡有坑哪裡需要用到什麼技巧去規避毒點，我其實大部分都懂。

    所以，您點進來看了，如果還是不喜歡，覺得第一人稱是毒點。那是我寫得不夠好！我得承認，寫這本書我畢竟還是一個網文界的新人，缺點還很多。但萬分感謝您的關注，我會再繼續努力。

    囉嗦了這麼多，如果您確實因為閱讀習慣的問題，暫時還不願意接受本書，那也沒關係。我一定以待客之禮送君離開千里之外。我明白這種閱讀習慣一時半會兒確實不會改變的，不能取悅自己的東西為什麼自己一定要喜歡？

    相信我，這時候我一定是支持您的選擇的。

    關於本書的成績，我的第一本武俠書，說實話並不是特別的在意。我更在意的是：能不能有更多的人看，更多的讀者會喜歡？

    我認真去寫，這是我唯一能做到的承諾。

    起點這麼多高質量的讀者，武俠分類很小眾，第一人稱更小眾，我不會傻到去想取悅大部分的讀者。但是，那些想靜靜地看一本好書，在武俠的世界裡放空自己的讀者，我一定用心去取悅！

    謝謝你，正在看和將來會看《三國刀客》的朋友們！

    您的作者，劉後主89